Danke für die Rückmeldung. Besser hier als garnicht.
Danke für den Hinweis zur Änderung Eures Allianzkürzels. Werde das umgehend richtigstellen.
In der Sache:
Angriffe wegen Rohstoffen oder Flotten sind aus der Sicht des ZKs legitm. Umgekehrt sind Angriffe ohne konkreten Anlaß (PD-Verstoß) aus der Sicht des ZKs nicht nachvollziehbar.
Abwehrversuche sind ebenfalls legitim und bedürfen keinerlei Begründung.
IRC Aussschnitte sind dem ZK Bekannt.
Daher folgende Fragen:
Warum wird Stromberg konkret angegriffen? Aus dem bisherigen Sachverhalt kann ich nur eine Retourkutsche für zurückliegende Angriffe erkennen.
a) Der Genosse Stromberg findet bei Ihnen stehengelassene Flotten und Rohstoffe die er anfliegt.
b) Die LoeG "wehrt" sich durch Gegenangriffe, die nicht gegen konkrete Ziele wie Flotten oder Rohstoffe gerichtet sind?
Nur, dass wir uns richtig verstehen: Die UdSSR hat nichts dagegen einzuwenden, wenn jemand eine unserer Flotten überrascht. Oft genug geschehen, da gratulieren wir sogar. Anders liegt der Fall wenn es eben reine "Retourkutschen" sind.
Wenn ich mit b) richtig liegen sollte, sehe ich hier kein "wehren" sondern fehlenden Sportsgeist in den Fällen wo man selbst überrascht wurde.
Nochmals: Bitte kläre mich auf, wenn ich hier was übersehen haben sollte. Ggf. habt Ihr ja noch KBs da, damit wir mal über was konkretes reden können?
Das ist mal ein Wort und konkret. Ich stelle daher fest:
Die LoeG greift die Solarsats des Genossen Stromberg an mit dem Ziel diese zu schrotten. Das erfüllt den Tatbestand des "Stehenlassens".
Soweit so gut. Das hält das PZK für legitim. Es bleibt daher abzuwarten ob das gelingen wird und in welchem Umfang. Da nun Ziel, Zeit, Umfang des Angriffs und Verteidigungsanstrengungen bekannt sind, bleibt die Frage, ob die LoeG das Eintreffen einer ausreichenden Verteidigung auf der Zielkoordinate als ausreichenden Grund für ein Abbrechen hält oder nicht.
Bislang sind 452 TS angesetzt. Ausreichende Verteidigungsmaßnahmen lassen den Tatbestand des "Stehenlassens" entfallen bis ggf. hin zum Verlust erheblicher Teile der Angriffsflotte. Dies liefe auf ein Nullsummenspiel hinaus.
Sie sind der einzige der hier im Moment von der LoeG postet. Sie wurden mit Namen direkt angesprochen. Von daher weis ich nicht mit wem ich hier sonst reden sollte.
Aus den letzten Anmerkungen "ich weis nich" entnehme ich, dass Sie die Möglichkeit eigener erheblicher Verluste bislang nicht in Erwägung ziehen?
Ggf. sprechen wir dann mal über ein paar Simulationsdaten ? Allerdings scheint Ihre Aussage "reicht mir" nicht auf sachliche Gesprächabereitschaft zu schliessen.
Weiterhin für alle vernünftigen Aussagen offen, verbleibe ich
ähm.. sorry wollte dich nicht Angreifen mit irgentwas...
Die Frage war das an mich gerichtet war deswegen ... ich hab das so verstanden das du die Meinungen der UdSSR oder Bnp (ROL..META..ect.) wissen wolltest.
Was meine Verluste Gegebenfalls angeht.. so sei dir bewust ich kalkuliere auch 2mal bevor ich fliege^^.. ach ne lieber 5-10mal... is sicherer.
Deiner vorherigen Bemerkung nach Verstand ich das es Pari ausgehen sollte dieser Kampf... deshalb sagte ich mir egal... nun sind es schon Verluste bei mir.. na ja.. mal sehn.
PS ich möchte hinzufügen ich bin hier nur das Sprachrohr^^ Alias Diplo.. oder sowas in der Art.
Ich hatte mich keinesfalls angegriffen gefühlt. Dafür ist das Gespräch zu angenehme. Wir hatten ja auch schon das ein oder andere mal ingame geplaudert, als Sie noch bei der PGF waren.
Natürlich verstehe ich und das ZK, dass Sie als Diplomat nur Sprachrohr sind. Es sind ja derzeit auch vier verschiedene Angreifer der LoeG beteiligt.
Nochmal zu dem "Pari". Wir fänden es ärgerlich, wenn unnötig TS vergeben werden. Da sollte doch eine Lösung möglich sein!
Wie wäre dieser Vorschlag:
1. Die UdSSR erkennt das Stehenlassen der Solarsats auf 2.56.10 an.
2. Die UdSSR zahlt die Menge an Kristall an die Angreifer, die derjenigen entspricht, die bei einer erfolgreichen Schrottung rauskomt.
3. Die LoeG bricht den Angriff gegen Zahlung der vorbenannten Summe ab.
4. Die UdSSR bietet der LoeG (der League of exceptionell Gentlemen) ein Gentlemen-Agreement für die Zukunft an:
"1. Der PD gemäß §5 (3) der Satzung der UdSSR wird unmittelbar zwischen den Parteien vereinbart & angewendet. Danach sind
a) Rohstoffe zu verbauen,
b) Verteidigung ausreichend zu bauen und
c) Flotten und ungenutzte Rohstoffe zu verschicken.
2. Die Parteien dürfen Spionagesonden einsetzen.
3. Die Parteien sind einig, daß ein Verstoß gegen 1. zur Angriffen (Raids) im Rahmen der oGame-Regeln berechtigt."
Fakultativ kann vereinbart werden:
"4. Die Parteien vereinbaren, daß berechtigte Angriffe nach Zugang und Kenntnisnahme von einem
höflichen Anschreiben mit Hinweis auf die Wiederherstellung des PD abgebrochen werden.
5. Die Parteien sich einig sind, daß In Härtefällen über Formen der Erstattung verhandelt wird."
ich möchte mal anfragen warum ein Spieler der UdSSR
meinen Nick in beleidigender Weise verändert nur weil ich einen legitimen Raid auf 13k Solarsatelliten fliege?
Ich bitte vielmals um Entschuldigung, wenn ich hier etwas unpassend reinplatze, allerdings würde ich anhand der Fülle an beschwerden und ähmlichen vorschlagen, dass eine Art "Beschwerdestelle" eingerichtet wird.
Danke für den - wichtigen - Hinweis. Der genosse wird verwarnt. Ich entschuldige mich hier für den Genossen im Namen der UdSSR.
Da ich den Genossen VoAUKOM Graskönig seit langem als ruhigen und freundlichen Zeitgenossen kenne, vermute ich eher einen Tippfehler als eine gezielte Verunglimpfung.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
