Guten Tag
Ich habe da mal was loszuwerden,
Ich finde es nicht gerecht, das man uns hier verbieten einen zu raiden um so Rache auszuüben. Ich finde das sollte jedem selber überlassen sein ob er an dieser Aktion teilnimmt oder nicht!
Außerdem finde ich das nicht gut das mein Freund Zar roc "angemeckert" wird weil er einen Fleetverlust nicht ins Forum schreibt, aber Stormberg seinen Punkteverlust nicht preisgibt, und man es nur über savekb erfährt, und keiner was dazu sagt, nur weil er einen besonderen Rang hat!!
Ich finde dies ist nicht fair.
Das ist meine Meinung und ich wollte dies bekanntgeben!
Ich verstehe Ihre Gedankengeänge teilweise. Allerdings gehe ich, genau wie wahrscheinlich die Mehrheit der Genossen davon aus, dass Stromberg noch Stellung beziehen wird...
Jeder Neuling muss sich in der Union zunächst beweisen. Das fällt dem einen leichter als dem anderen. Zar'roc hatte einen schweren Start bei uns aufgrund seiner Flottenverluste - ob nun selbst verschuldet oder nicht. Er ist zweifellos kein schlechter Spieler, und ich denke durchaus, dass er Potentiel hat, aber ein ungemeldeter Flottenverlust bei ihm ist in diesem konkreten Sinne noch was anderes als bei zB Stromberg, welcher schon weitaus länger "dabei" ist. Selbstredent ist ein Nichtmelden in beiden Fällen unentschudlbar - es kommt auf die Dauer zwischen Att und Meldung an.
Neaera, erstmal danke für die Rückendeckung ihrerseits. Auch ich finde es ein wenig... nun ja, sagen wir mal... mittelalterlich gewertet... halt eine unterscheidung nach klassen... es ist vielleicht ein wenig früh "angemerkt" worden, dass der MdUdSSR Stromberg seinen bedauerlichen Verlust nicht gemeldet hat, aber dennoch ist Pacmans Post nachzuvollziehen... Das verbot dieser Racheaktion oder wie man es nun auch immer nennen will ist auch zwiespältig zu betrachten... einerseits aus der Position des Einzelspielers heraus, andererseits von seiten der Ally, die nach klaren Prinzipien handelt... Dennoch denke ich, dass der Spieler selbst entscheiden sollte, sofern er auch alle Konsequenzen auf seine Kappe nimmt...
es gehört sich halt wenn etwas größeres war das den anderen kunt zu machen!
weiter denke ich, dass stromberg, boss und auch zar´roc egal durch was für einen zufall, abfang oder was weiß ich auch immer eine meldung rausgeben können.
*geht sich mit der linken hand durchs haar, trinkt einen schluck kaffee und fährt fort*
ich für mein teil hab auch paar kreuzer verloren, welche aber wohl durch einen fehler oder ein skript verloren gingen, deshalb weil das noch in klärung ist warte ich mit einem post ab.
es ist doch echt nicht zu viel mal eben zu schreiben, dass was war, wie und warum auch immer.
wegen rache, da sollte man immer aufpassen! nicht planen!
es kommt die zeit, da kommt er wieder und dann kann man zuschlagen!!
Rache ist imperialistisch, der PD planetarisch. Imperialistisches Verhalten wird nicht geduldet.
Jeder Genosse, Anwärter oder Planetarier wird hieran gemessen. Hiervon kann insbesondere der amtierende MdUdSSR berichten. Interessierte können das in den Entscheidungen des ZKs nachlesen.
Es ist dem MdUdSSR kraft seines Amtes und Dienstgrades vorbehalten alle Kampfhandlungen zu prüfen und Bericht zu verlangen.
Es steht im Übrigen jedem Genossen, Anwärter und Planetarier frei, je nach Zugang den Grund von Punkteverlusten im Allianzkasino, der ANKOM-Kaserne, der UdSSR FA - Kaserne im ZK und der STAVKA ausdrücklich unter Nennung des Betreffenden zu erfragen.
Ich betrachte daher die Angelegenheit als erledigt.
Nunja, aber ich finde das man dies auch hier freiwillig reinschreiben könnte, da es ja auch von anderen verlangt wird oder?
Außerdem finde ich genauso wie Zar roc das mit der Klassengesellschafft nicht ganz korekt....im Grunde sind wir alle gamer.....keiner ist anderes als der andere im Spiel....da finde ich es nicht fair von einen Rang zu unterscheiden!
war nicht einmal ausgemacht worden, dass man im falle von punkte/flottenverlusten den betroffenen einige tage zeit lässt, diese selber zu melden und zu erklären, bevor man sie im forum anprangert?
1. Der PD wurde verletzt
2. Der Vorfall wurde nicht freiwillig gemeldet.
3. Der MdUdSSR hat sein Amt ausgeübt
4. Der Betroffene beklagt 3. ohne Stellungnahme zu 1..
Damit ist jede Überlegung in Richtung "könnte", "freiwillig", "ungerecht" eindeutig und erschöpfend erledigt. Der Betreffende hat die Grundsätze der Union verletzt und wurde durch den ZUständigen zur Stellungnahme aufgefordert.
Und:
Ich gehe davon aus, dass jeder, der sich bei der UdSSR beworben hat die Satzung der UdSSR gelesen und einigermaßen verstanden hat.
Ferner steht hier nicht zu Debatte, ob durch das ZK oder PZK eingerichtete Ämter und Vollmachten angebracht sind oder nicht. Wer über derartige Fragen kann jeder, der sich in der Union bewiesen hat als Genosse im ZK mitbestimmen. Was "fair" ist im Sinne der Union bestimmt das ZK und PZK auf der grundlage der Satzung und der ZKB & PZKB. Siehe Satzung.
Ich werde daher - wie bisher - jede From der bekennenden Unkenntnis über Satzung, ZKBs, PZKBs gemäß der mir durch RL gesetzten Möglichkeiten konsequent als unbeachtlich behandeln. Keinerlei Respekt habe ich insbesondere vor Ansätzen, die ohne erkennbaren Dienst an der Union - z.B. Kenntnis der Satzung oder der einschlägigen ZKBs - "irgendwie" und "irgendwo" "ein stück weit" ein "gefühltes" generelles Mitrederecht bei "irgendwie" allem haben wollen.
Dies erfolgt ohne Ansehen der Punkte oder Spieldauer eines Mitglieds, aber auf der Grundlage des Ansehens in der Union und der Verdienste für die Union. Ich weise in diesem Zusammenhang hier ausdrücklich auf die zurückliegenden Disziplinarmaßnahmen gegen den Genossen Stromberg, Genossen Patrizier, Genossen BOSS und die sich in Vorbereitung befindende Reinigungswelle in der UdSSR FA hin.
Daher: Zeigen Sie durch Form, Inhalt und Stil, das Sie Teil der Union sind! Das kann ich in Ihren ohne Anrede, ohne Bezug auf die Fakten und Rechtslage der Union hingeworfenen Sätzen nicht erkennen!
Am Fall:
1."irgendwie" = Durch Weisung des MdUdSSR
2. "irgendwer" = Der MdUdSSR
3. "irgendwas" = PD-Verstoß
no koment
......ich kann das net verstehen werde mich dazu aber nicht mehr äußern....jeder der meine Meinung dazu wissen will soll sich bei mir melden ich schreibe sie gerne auf!!
Sakrasumus hilf Ihnen jetzt genausowenig weiter wie irgendjemand anderem.
Ich habe Ihnen bereits über ICQ mitgeteilt, warum bei Zar'roc mehr "Aufhebens" gemacht wurde, als bei anderen - wenn man das überhaupt so sagen darf.
Zar'roc ist für uns nun mal ein nahezu unbeschriebenes Blatt. Objektiv kam er in die Union und verlor seine Flotten. Stromberg als Beispiel hingegen hat eine ruhmreiche Vergangenheit in der Union, er war sogar einst VoZK. Daher konnten wir bei ihm davon ausgehen, dass er sich zu Wort melden würde. Konnten wir das bei Zar'roc auch wissen? Nein!
Schön ist keiner der beiden Verluste, daher sollte auch nicht der Eindruck entstehen, hier würde mit zweierlei Maß gemessen!
Es bestehen für mich die Fragen
Warum wird die Frage nach einer Äusserung zum Flottenverlust des Genossen Stromberg gestellt ?
Und vor allem in welchem Zusammenhang ?
Wollten Sie werter Mitstreiter Pacman einen Rachefeldzug dadurch begründen, das ein anders Mitglied unserer Allianz auch augenscheinlich einen Fehler macht, und es daher legetim ist?
Oder geht es um ihren Mitstreiter Zar`roc der einen Fehler gemacht hat und Sie versuchen ihn dadurch zu legetimieren (richtig?) das Sie auf einen Anderen zeigen der augenscheinlich denselben Fehler gemcht hat ?
Ich bitte Sie
So eine Situation hatte ich das letzte mal in der 5.Schulklasse der Gesamtschule und wurde bei so einem Vergleich zurecht ausgelacht.
Es gibt Regeln hier - einige sind sinnvoll, einige - naja- es gibt Sie eben und sind für Andere wichtig.
Und diese Regeln auch zu befolgen nennt man Toleranz der Anderen gegenüber, egal wie wichtig Sie einem erscheinen oder nicht.
Auch Sie bestehen bestimmt auf einige Regeln, die bei anderen innerlich vielleicht ein Kopfschütteln verursachen.
So und nun einfach tief durchatmen, denken was man denken will, und wieder zum Alltagsprogramm.
@ Pacman
wieso sollte ich wieder die 5. Klasse besuchen?
Ich habe diese Art der Argumentation seitdem hinter mir gelassen Andere nicht näher zu bezeichnende Personen anscheinend nicht.
Ich hoffe Sie verweilen aber hier ein wenig länger, auf das Sie auch zu den Priviligierten gehören die eine vernünftige Argumentation auch verstehen und sich von der 5. Klasse verabschieden und versetzt werden können
Aber danke Wuffel.....ich hoffe das ich das dieses Jahr schaffe in die 6. Klasse zu kommen!
Aber irgendwie....ja....mich hindern da gewisse sachen dran weil ich noch net argumentieren kann so das die superschlauen das verstehen.....tut mir leid!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
